小小的我影评

Sat, 25 Jul 2026 23:16:12 +0800

影评

能清晰感受到这部影片的创作初衷，导演想要真实、全面地展现脑瘫患者群体的真实生存状态，不只是身体上的行动不便，还有日常生存、个人情感、社会相处等全方位的困境，同时也刻画了残障患者家属常年背负的重压与煎熬，视角很真诚、也很有温度。

整部影片最大的亮点是四字的演技。他精准拿捏了脑瘫患者刘春和的肢体状态、神态细节与内心情绪，把主角笨拙、敏感、倔强又渴望被平视、渴望普通生活的心境演绎得淋漓尽致。

但抛开演员的表演加持，影片的剧情叙事可以说是乱七八糟，很多人物与桥段的设定让人难以理解，逻辑衔接不足。比如雅雅这个角色，我没看懂她的存在意义。影片铺垫了春和对她的懵懂好感与青春期悸动，但角色戏份和剧情作用模糊、落地空洞，尤其是片中刻意摸胸的情节，十分突兀，既没有推进人物情感，也没有深化主题，观感尴尬，不知道这段戏的目的是什么。

最戳我的一段是春和小时候躲进行李箱的片段。这段剧情直白地展现了真实的家庭困境：父母面对身患残疾的孩子，会有疲惫、崩溃、无力，甚至会短暂觉得春和是沉重的负担，有过挣扎与逃避的念头。但即便如此，家人最终还是扛起了所有压力，将他辛苦养大。没有刻意美化亲情，直面了家属的疲惫与矛盾。脑瘫患者的人生困境，从来不是一个人的孤军奋战，更是整个家庭的长期负重前行。

除此之外，电影的人物设定还有一处明显的bug。春和的父亲角色全程几乎没有存在感，自始至终没有和春和有过一句正面交流、没有任何互动戏份，人物形象完全空白。影片也没有任何剧情铺垫和字幕交代，让人分不清这个角色是否是春和的父亲，也完全看不懂这个角色存在的意义。

就算生离死别了，我们还是兄弟

Sat, 05 Aug 2023 22:27:36 +0800

微信读书

虽然放假后的空闲时间变多了，读书的效率却并没有提高许多，接近一个月才读完一本书，今天突然心血来潮，把书架里放了很久的《兄弟》读完了。

不记得在那里看到过这样句话，悲剧就是把美好的东西撕碎来看。《兄弟》就是一个悲剧，余华老师就像是一个经验丰富的刽子手，细腻的笔触宛如凌迟般的酷刑一点点把人送入绝望，一如曾经看《活着》的感觉。

哀其不幸，怒其不争

文中最让我惋惜的角色是宋钢，他继承了宋凡平的聪明体贴，这也是林红选择他的原因，可是宋凡平还没来得及教他更多的道理就去世了，宋钢没有学会他父亲面对不幸时候的坚毅勇敢，他只学会了好好爱别人，没学会好好爱自己，他的性格是造成他最后不幸结局的主要问题。

但是却无法责怪他，他的所作所为都是在为林红，为他们的家考虑，当他伤痕累累的回到家乡，发现自己唯一的兄弟和自己最爱的妻子搞到一起，他也没有责怪他们任何一个人，连死了都不愿意毁坏李光头送给他的那副眼镜，他的死亡也像他活着那样谦卑。

人具有多面性

李光头是最复杂的人物，他坚强乐观，机敏聪慧，忠诚义气，他无耻下流，背信弃义，冷酷无情，他身上的每一个优点和每一个缺点都被放大到极致，瑕不掩瑜，瑜不掩瑕，他是一个让读者在阅读的过程中不断讨厌又不断喜欢的一个角色。

李光头从小就展现出异于常人的能力–对人性的把握，他从厕所偷窥被抓去游街，千夫所指，所有的男人和女人都唾弃他，女人唾弃他是感到害怕，担心被偷窥的人是自己，男人唾弃他是为了满足自身虚伪的道德感，如果他们有机会，他们或许也会做出同样的事，这点从书中的描写可以看出来。

李光头利用偷窥来的秘密和男人们交换，满足了男人们的欲望，也满足了自己的胃，这里他是为了自己。但是他为了让李兰能更舒服的到乡下，用秘密交换来板车，摇椅，油布伞，舒舒服服的送李兰去乡下扫墓，这里他是为了李兰。

李光头的优点和缺点都很明显，但是可以确定的是，他为了达成自己的目的可以不择手段，不在乎别人的感受。后面宋钢远走他乡打工，李光头知道林红是自己兄弟妻子的情况下，依然用揭幕的借口接走林红，强行和她发生关系，这里虽然也有林红半推半就的原因，但确实里李光头的强势让这一切发生。

就是生离死别了，我们还是兄弟

宋钢知道李光头和林红的事后，没有责怪他们任何人，留给他们的信中也没有流露出丝毫愤怒。但也许就是这样的性格，对家人的包容，让林红和李光头都肆无忌惮，没有考虑过这一切的后果

她觉得和李光头有这样的三个月应该足够了，等到宋钢回来后，她就会加倍地去爱护宋钢，她了解宋钢，这是世界上最善良的男人，不管她做了什么对不起宋钢的事，宋钢都会一如既往地爱着她。

这句话不用多说，光看这里怒气值已经升至顶峰

这次做爱完了以后，他们从此不再做爱了。李光头挥着手说：“我就把你还给宋钢啦！”

李光头觉得自己只是“借”宋钢的老婆，所以才会“还”，他前面对宋钢的行为，让人觉得他们真是兄弟，可是他后面做的事，兄弟这两个字又显得无比讽刺。